5月の北海道行き

例年だと６月の頭に行われているTMAFのボラスタミーティングですが、
なぜか今年は５月の後半に開催。
そんなわけで５月にも北海道へ行く事になりました。 
4月には別件で北海道へ行くので、４月～６月は毎月北海道へ行く事に。

さてその５月の北海道行きですが、往復の交通路がまだ確定してません。
青春18きっぷや 北海道＆東日本パス（普通列車限定）は期間外なので、
JRを使うルートは選択から外れるので、残るは飛行機か船か・・・・・・ 

 

先の記事で函館～室蘭航路について紹介いたしました。
５月の往路でも、この航路を使うルートを検討しました。
まだ乗ったことがない航路なので、御船印が集められるというメリットがあります。

しかしよ～く検討した結果、このルートは選択から外すことにしました。
理由は、快適さ！
東京を出発し、室蘭に着くまでの間が辛いのです。 

ルートの詳細は先の記事を参照して頂くとして、
まずは難点の１点目「出航前の待機」

東京からのバスが青森のフェリーターミナルに着くのは７時半くらい。
フェリーの出港が10:40ですから、約３時間ほどフェリーターミナルで待つ事に。 
普通の観光であれば、この時間の間に軽い観光や優雅な朝食でも・・・・・
と考えるところなのですが、どちらもNGなのです。

青森のフェリーターミナル周辺には観光スポットは存在しません。
そもそも早朝ですから存在していても時間的な問題もありますね。
かと言って青森駅辺りまで足を延ばすのも相当厳しいです。

では観光は諦めて優雅な朝食は・・・・・・これも厳しい。
ターミナル内にはレストランは存在せず、売店で買い食いするしかありません。
ターミナルの外に出たとしてもコンビニしか存在しないんですよね。
とても優雅とは言えないような朝食なのでございます。

 

そんな辛い待ち時間を耐え、晴れて乗船・出航したとします。 
次は室蘭に着くまでの間が辛い。

青森～函館航路と違い、青森～室蘭航路はそこそこ時間が長いのです。
10:40に出港し、入港は17:25。
お昼を挟んで約7時間の乗船となります。

お昼ご飯が食べられないわけではないのですが、自販機の冷凍食品！！
なんというか、風情の欠片も無いわけです。
しかも朝食もパッとしない状態だったのに続いて昼食もです。
こんな状態で７時間も乗らなきゃならないのはテンションただ下がりです。 

 

御船印はちょっと残念な気持ちありますが、
徒歩移動でこのルートを使う事は無さそうですね。
 

東京から洞爺湖へのルート

東京から洞爺湖を目指すなら、飛行機を選択される方が思います。

では他のルートは？と言いますと、まずは新幹線。
東京から函館までは1本で行けるのは便利。
しかしそこから更に在来線特急に乗り継ぐ必要があります。
それらを加味すると飛行機ルートの倍近い時間が掛かるわけですが、
費用的には飛行機ルートと大差無い感じ。
もしLCCを利用した場合は飛行機ルートの方が遥かに安くなります。

それ以外のルートとしてはフェリーを使う方法が存在します。
自動車に乗っての移動であれば、フェリー利用は必須ですが、
自動車無しの場合でも、結構有用なルートだったりします。

東京から北海道までのフェリー航路は現在は存在しませんので、
大洗もしくは仙台、新潟経由のルートが有名でしょう。

中でも、大洗～苫小牧のフェリーを含む「パシフィックストーリー」は、
金額の比較基準とされる方が多いのではないでしょうか？ 

念のため簡単に説明しておきますと、「パシフィックストーリー」は
東京駅から札幌駅までのフェリー料金＋バス料金のセットプランです。
時期によって金額は最安であれば１万円を切る価格設定になっています。

他のフェリールートの場合、このようなセットプランが存在しない為、
フェリー前後のルートについて、ここに調べる手間が発生するので、
旅慣れていない方には　ちょびっと難儀するでしょう。

 

さて、ここからが本題です。
東京から洞爺湖で、ちと面白いルートに気付いたので記載します。 

それは津軽海峡フェリールートです。 

津軽海峡フェリーと言っても、青森～函館間ではありません。
青森～室蘭ルートです。 

東京～青森間のアクセスと、室蘭という立地条件を加味した場合、
北海道観光の交通手段としては　ちょっとお勧めしかねる感じではあります。

ところが、洞爺湖や登別が目的地というケースに限り、
ちと有用という事に気付きました。

まず以下がルート概要

　　１. 上野駅前 -> 青森港フェリーターミナル（夜行バス）

　　２．青森港 -> 室蘭港（津軽海峡フェリー）

　　３．室蘭港 -> 洞爺湖温泉 or 登別温泉（路線バス）

夜行バスなので、上野駅は夜に出発し、車中泊。
フェリーは午前中に出港し、夕方に室蘭到着です。
ここから路線バスの接続が確保されていまして、当日中に洞爺湖温泉に着けるのです。

このルートのメリットは乗り換え回数の少なさ。 
夜行バスはフェリーターミナルに着きますし、
室蘭港からの路線バスも洞爺湖温泉まで行きます。
ですので、道中たった2回の乗り換えで済みます。

費用面も思ったほど高くありません。
夜行バスは相場で変動しますが、私が見た時は７千円程でした。
フェリーは割引キャンペーンで４千円でしたし、
路線バスも1500円くらいです。

難点としてはバスの車中泊になるので、完全に横になって寝られない事と、
洞爺湖着が２０時を回ってしまう点です。 
あと、夜行バスの予約開始が1ヵ月前という点。
もし仮になんらかの事情で夜行バスが取れなかった場合のリスクを考慮すると、
若干不安を感じるルートですね。

それでも、この時間帯でこの位の費用で移動したい場合には、
かなり有用なルートなのではないでしょうか？
 

参考までに、乗り換え回数の観点で見ると、他ルートで少ないのは新幹線ルート。
函館での新幹線->在来線特急と、洞爺駅でのJR->路線バスの２回乗り換えですので、
津軽海峡フェリールートと同数という結果です。

費用の観点で見ると、LCCとJRの在来線の組み合わせが近くなるかも。
ただ、LCCは金額の変動幅が大きい点を加味する必要ありますし、
JRの在来線も時間と乗り換え接続の観点で若干要注意です。

先述の「パシフィックストーリー」を利用する場合、
このパックは札幌駅へ向かうという内容の代物ですので、
苫小牧駅まではパックに含まれるものの、
そこから洞爺湖温泉までは別料金が発生するので約３千円は加算される事になります。

東芝の74VHCシリーズ

 昨今、74シリーズのロジックICは出番が激減している印象ですが、
決して必要性が無くなっているわけではありません。

ただ、電源電圧の多様化により、シリーズバリエーションが増加している点が、
理解度向上を阻害する一因になっている気がします。 

 

前置きはさておき、今回は東芝製74VHCシリーズについて話をします。

そもそも74VHCシリーズとは、74HCシリーズの高速化を狙ったものです。
74HCより高速な石は　これまた色々存在するのですが、
例えば74ACシリーズなんかも　そうですね。

74ACシリーズは動作電源電圧こそ74HCと同等ですが、
出力ドライブ能力は遥かに上です。
これは多分、74Fシリーズや74ASシリーズの置き換え考慮した結果だと思われます。
その結果、74ACシリーズは74HCシリーズ対し、
とてつもなくノイズを出す石になってしまいました。 

 74VHCシリーズは電源電圧が74HC相当はもちろんの事、
出力ドライブ能力も74HC相当という石なのです。
従って、高速な74HCという意味では、74ACより74VHCの方が相応しいのです。

 

74VHCシリーズですが、似たようなシリーズとして74AHCシリーズが存在します。
こちらはTI社がオリジナルの模様。（74VHCシリーズは東芝がオリジナル）
実際、市場でも同様の使われ方がされてる様です。

 

ここからが本題なのですが、東芝の74VHCシリーズをお勧めする理由です。

74ACの例の様に、ロジックICの動作を単純に高速化するだけだと、
ノイズ発生源になってしまうんですね。
実際、東芝は74ACシリーズで少々頭を痛めた模様。

そこで東芝は74VHCに対し、出力段に手を加えたのです。 
具体的には出力波形の特性を制御し、74HCに近いレベルに収まる様、
頑張ったのでした。

 

 

 

出展
東芝　アプリケーションノート
VHCシリーズ 製品概要

 

 

 

  

 

 

この図は入力に対する出力波形のグラフです。 

74VHCの動作速度は74ACに近いのに、
出力のバタツキは74HCに近いことがお判りいただけるでしょうか？

これぞ正に、理想的な高速版74HCというわけです。

この特性により、74VHCは74HCの置き換えが可能と思われます。
（タイミングが早まるとマズいケースは除きますが） 

これは74AHCには無いアドバンテージですので、
どちらかを選べと言われたら、間違いなく74VHCを選びます。

 

現状の問題点

そんな、とても魅力的な74VHCシリーズですが、難点が無いわけではありません。

１.ラインナップ問題

パッケージの互換性問題にお気づきの方も多いと思います。
DIPパッケージでは全く発生しなかった問題なのですが、
1.27mmピッチのSOPパッケージにおいては、幅が2種類に分かれてしまいました。

TI社は互換性を考慮し、２種類のパッケージをリリースする方針を取りましたが、
現状に居たり、東芝が押してきたパッケージは主流から外れることになりました。

そこで東芝はもう1つのパッケージ幅の製品もリリースする様になったのですが、
既存製品とは別シリーズとしてリリースしています。
（ここが少々ややこしい点なのですが）

そして旧シリーズは順次ディスコン扱いにしていってます。

ディスコンにした旧シリーズが全て、
パッケージサイズが変わった新シリーズでリリースされているなら問題無いのですが、
実はそんな甘い話は無くて、新シリーズで作られていない石も存在します。

74VHCシリーズも旧シリーズでは　それなりに品種が豊富だったのですが、
新シリーズでリリースされているものは需要が多そうなものばかり。
その為、パッケージサイズの観点から74VHCシリーズを断念せざるを得ないケースが
発生している現状です。 

２.互換品問題 

74ロジックICは余程特殊な代物でない限り、他社でも同等品がリリースされます。

ならばもろちん74VHCシリーズも・・・・・・・
と期待するわけですが、残念ながら　もう厳しい状況です。

確かに一時期はサードパーティー製74VHCシリーズも存在していました。
探せば未だに市場在庫が見つかるかもしれません。

しかしこれらは東芝製の回路を模倣しているとは限らないので、
大きなアドバンテージであるノイズ抑制効果が無い可能性が強いです。

これが無ければ74AHCシリーズと同様という結果になってしまうわけでして、
実際のところサードハーティー製74VHCは74AHCと中身が同一の可能性が高いです。 

ですので、先に述べた優位性を期待するならば、
あくまでも東芝製の74VHCシリーズを使うべきでしょう。
入手性に難が出てくるわけですが・・・・・ 

AE-NSP2340A-BO その２

 前の記事の続きの話です。

 NuISP UARTを使った書込み方法を模索していたわけですが、
ヒントは「NSP Update Firmware via UART」というマニュアルにありました。

Nuvotonさん配布のマニュアルは数が多くて把握するのが大変。
しかも英文ですから未だに全てに目を通せていません。

 

通常、皆がよく使うであろうアプリのマニュアル、
「NSP PlayList Editor Tool User Guilde」にはNuISP UARTの話は出てきません。 
「NSP Update Firmware via UART」の中にNuISP UARTが出てくるんですね。

で、このマニュアルを読んでいると、「NSP ICP Writer」なる謎アプリが！！

この 「NSP ICP Writer」はスタートメニューには登録されませんが、
アプリ自体はインストールされている状態でした。

NuISP UARTを使う前に、NSP ICP Writerを使う手順になっているものの、
話が繋がりません（笑）

それでもマニュアルを信じて作業進めると、書き込みまでは完了！
これで１歩かと思いきや、音が鳴りません。　orz

秋月さん配布のテスト用データーを書き込むと　ちゃんと鳴るので、
ハードは故障していない模様。

ということは　やはり何かしら間違っているという結論に。
先は長そうです。 

AE-NSP2340A-BO

先の記事の中でNSP2340Aを搭載した秋月電子の基板キットを紹介しましたが、
現物が着弾しましたので、実際に触ってみた話です。

以下が実際に着弾したブツ。 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

右がNSP2340A搭載のキット「AE-NSP2340A-BO」で、
左はUSBシリアル変換キット「AE-FT234X」です。

AE-NSP2340A-BOはパソコンに直結できる能力を持っていない為、
シリアルポートに接続する為の変換器が必要です。

秋月電子さん側は「AE-CH9102F-TYPEC-BO」を推奨していますが、
今回は個人的趣向で「AE-FT234X」を選択しました。
両者の違いは使用している変換ICとUSBコネクターです。

 

AE-NSP2340A-BOで最初に行わなければならないのが動作テストです。 
どうやら秋月さんでは通電・動作試験までは行っていない模様。

USBシリアル変換器との結線、その後の動作確認方法は添付のマニュアルに載っています。
しかし実はこの内容には不備があるということで、補足マニュアルが配布されています。
これは秋月のサイトからダウンロードする必要有ります。
補足マニュアルが無くても勘の良い方なら作業を進められるかもしれませんが、
可能ならば目を通しておいた方が良いと思います。

 

ということで、実際に動作確認を行い、問題はありませんでした。
ちなみに、動作確認用に提供されている音声データーは約768KB。
その転送時間は約380秒でしたので、転送速度は2KByte/s位です。
USB接続のシリアルポートとしては遅めですね。

では次に、当方で用意した音声ファイルを再生させてみることにします。

作業の流れとしては、NSPPlayListEditorというアプリにて書込データーを作成。
その書込データーをNuISP UARTというアプリにてAE-NSP2340A-BOに書込み、
という感じで良いのかな。
NSPPlayListEditorから出力するファイルは２つになりまして、
１つは再生用の音声データー、もう1つはNSP2340Aの設定データーです。
どちらも専用データーファイルなので、１つに纏めて出力して欲しいところですね。

NSPPlayListEditorを起動し、新規プロジェクトを作成します。
すると、以下の様なNSP2340Aの動作設定画面が出ます。

設定画面

 

 

 

 

 

 

NSP2340Aはソフト設定で諸々の機能を切り替える様になっています。
一件便利な様に感じますが、要注意点も存在します。
なんと外部との通信ポートの設定も含まれておりました。
AE-NSP2340A-BOはUSBシリアル変換器経由でパソコンと通信するので、
NSP2340AはUART通信の設定にする必要がありますが、
デフォルト設定はI2C等になっているので、設定変更する必要があります。
このデフォルト設定はセーブできない様なので、
新しいプロジェクトを作成する度、毎回この設定を行う必要あるのは、
少々不親切な気がしますね。

その他にも諸々の設定が存在するのですが、マニュアルを参照しないと理解が大変です。 
しかしマニュアルは中文か英文のみなので、結構辛い感じです。

更に言うと、NSPPlayListEditorはNSP2340A用アプリというわけではなく、
Nuvoton社製音声再生チップ全般向けのアプリになっています。
ですのでNSP2340Aにて不要な機能というのも含まれている模様。
場合によっては　その辺りも把握する必要がありそうです。 

 

まぁなんとか設定を終わらせ、次は音声データーです。
ADSU01の時と異なり、NSPPlayListEditorはWAVデーターのみだそうです。
もし用意してるデーターがMP3だった場合、WAVに変換する手間が必要です。

そのWAVファイルを読込、そこから再生用データーを作成・・・・・・
するのですが、流れが良く分かりません（；；
小一時間格闘してみたのですが、結局出力することが出来ませんでした。 

ADSU01の場合も専用アプリを使うわけですが、書き込みデーターの生成から転送まで、
１つのアプリで完結している上、ＵＩも非常に解り易くなってました。
再生データーの編集まで行うならば、マニュアルの参照が必要になるでしょうけれど、
単に書込転送だけで構わないのであれば、マニュアル不要なレベル。

それに対してNSP2340Aは機能が豊富な点は否定しませんが、
NSPPlayListEditorのUIが難解で、マニュアルの理解が必須です。

案件で必要という場合には更に手間をかけるのは構わないのですが、
単なる評価実験という立場では、ここで一旦保留かなと。

後日、時間的な余裕があるとき、再チャレンジしてみるつもりです。 

 

ただ今回いろいろ調べて気づいたのですが、
複数の音声データー再生に対応している模様です。
ADSU01では上限４つでしたが、NSP2340Aでは上限数は遥かに多い模様。
（もちろんメモリー容量による制限は存在するわけですが）

とは言え、複数の音声データー再生を行うにはシリアル通信制御が必須です。
制御で使うシリアル通信線は再生データーの書き込みにも使わなきゃならないので、
回路構成も含め、お手軽さには欠ける印象が強いですね。

更に後になって気付いたのですが、もしかしたら私の解釈が間違っているかも？？
NSPPlayListEditorで2種類のファイルを生成しNuISP UARTにて書込むのではなく、
NSPPlayListEditor上からNSP-1-WTR経由で書き込む仕様かも？？

NSP-1-WTRというのはNSPシリーズIC用の純正プログラマーです。
USBでパソコンと接続し、NSPシリーズの各種チップへ書き込みする為のアダプター。 

もしこれが必須だとすると、ちょっとお試ししてみたいと思っただけでも、
6800円もの出費が必要となってしまうので、一気にハードルが上昇します。 

NuISP UART様の書込みファイル作成方法を見つけたいところです。 

音声再生モジュール

 サンプリングした音声を再生する基板モジュールの話。

最近、某所向けにADSU01という再生モジュールに手を出していました。
これはビット・トレード・ワン様が販売している物です。
組込み用途を意識した設計になっているので、
そういう方面に使うには非常に使い易い設計になっています。

最近気づいたのですが、秋月電子さんが昨年の11月に、
似たような用途向けの基板を出しておりました。
AE-NSP2340A-BOという製品なのですが、
Nuvoton社製のNSP2340Aという石を使用した代物です。

このNSP2340Aという石は音声再生用に作られた物なので、
こういう用途にはピッタリ、のはずなのですが、
実際のところ、ADSU01とAE-NSP2340A-BOでは
機能的な差異が生じております。

この差について書いてみますね。 
なお、現時点でAE-NSP2340A-BOが手元に無い為、
資料を元に話をしている点にご留意ください。

 

さてでは早速、まず電源についての比較。

ADSU01は5Vオンリーに対し、AE-NSP2340A-BOは2～5.5V。
電源電圧の幅広さはAE-NSP2340A-BOの勝ちですね。

 

再生データーについて比較。
ADSU01は合計約90秒のデーターを４種類まで持てます。
これは実装しているフラッシュメモリーの容量に依存している模様。
特注で大容量メモリー版を作って貰えば更に時間を延ばせるのかもしれませんが、
通常市販している製品は上記の仕様となっています。
サンプリング周波数は約40KHzとなっていますが、
実際に聞いた感じだと高音域がかなりカットされています。
たぶん10KHz辺りでも　かなりカットされているっぽい印象です。

AE-NSP2340A-BOではサンプリング周波数が選択できる模様。
もしかしたら音質はADSU01より良い可能性がありますが、
まだ実物を聴いていないので断言は出来ないところです。
音声のデーターは１つのみです。
ですので、ADSU01のように複数の音声を流したい場合には、
AE-NSP2340A-BOを複数用意するという形になるでしょう。
ただメモリー容量は　こちらの方が圧倒的に多い様なので、
AE-NSP2340A-BOの方が長時間再生できる様です。

 

音声出力端子はADSU01ではハイインピーダンス出力に対し、
AE-NSP2340A-BOはスピーカー出力となっています。
ADSU01は何かしらのアンプを繋げる必要があるわけですが、
AE-NSP2340A-BOではスピーカーが直結できるわけです。
もっとも数百mW程度の出力なので、ヘッドホン程度ならともかく、
そこそこの音量で鳴らしたければ、外付けアンプが必要になりますし、
そもそも基板上にボリュームも無いので、直結使用は無理があるかと。

以上から音声出力端子については実用上の差は無いと思われます。

 

外観について

ADSU01は600mil幅20Pソケットに合うような端子配列です。
横幅は取りますが、ホールドの安定感はありますね。

AE-NSP2340A-BOは2.54mmピッチの7ピン１列配列。
L型のピンヘッダーコネクターと組み合わせることで基板を立てて実装できるので、
コンパクトに纏めることが出来ますね。
振動が多いような条件下では対策が必要になると思いますが、
AE-NSP2340A-BOの方が実装スペース的に勝ちかな。

 

次にインターフェースの比較。

ADSU01は単純な接点入力になっています。
再生開始端子をGNDに繋ぐと再生スタートします。
ADSU01では4種類の音声までサポート可能ですので、
再生開始端子も１から４まで存在します。
再生の強制停止端子も存在してて、これもGNDに繋ぐと再生が停止します。
このように全ての端子がGNDへの接続で機能することから、
スイッチを直結するだけで簡単に動かせます。
組込み用途としては非常に楽ですね。
上記入力端子の他に「STATUS」という出力端子が存在していまして、
これはいずれかの音声が再生中にハイになるというもの。
これも実は便利な機能なんですね。

対するAE-NSP2340A-BOはシリアル信号制御です。 
NSR2340A自体はI2C等、複数のシリアルI/Fを選択できるようですが、
AE-NSP2340A-BOでは非同期シリアルになっています。
C-MOSレベル信号ですので、PCと接続する場合には変換器が必要です。
扱える音声データーは１つにも関わらず、
鳴らす場合にはシリアルコマンド制御が必要という点で、
通常だとこの基板を実働させるには少々部品が必要となってきます。
設定によっては電源投入直後もしくはリセット直後にに音声を再生させる、
という動作も可能な模様。
これを使い、リセット信号で再生スタートさせる、という使い方が一番簡単かも。
ただ再生を強制停止させる事や、モジュールが再生動作中ということを
外部で知る事が出来ないという点について、ADSU01の方が勝ちですね。

 

次は再生データーの書き込みについて。

どちらも専用ソフトがリリースされており、
Windowsパソコン上で再生させたいデーターを加工し、
基板に書込みという流れになっています。

ADSU01もAE-NSP2340A-BOも、どちらも再生モジュールですので、 
この基板を使って音声を録音する機能はありません。
再生データーはWAVデーター等で予め用意する必要があります。

ADSU01はUSBインターフェースを装備しているので、
これを使ってパソコンに繋ぎます。
コネクターがmini-Bなので、ケーブルを持っていない場合は
改めて購入する必要がありますね。

AE-NSP2340A-BOは前述の通りシリアルポートしかない為、
なんらかの変換機を通してパソコンと繋ぐ必要があります。 
秋月さんではAE-CH9102F-TYPEC-BO等を奨めてる模様。
直結可能な点でADSU01の方が扱いやすいですね。

最後に資料についてです。

ADSU01は完全に国内メーカー品なので、全ての資料が日本語。

それに対しAE-NSP2340A-BOは、この基板自体は秋月電子製ですので、
ある程度の内容までは日本語になっています。
しかしシリアル通信のコマンド等、NSP2340Aの詳細に関わる部分は、
Nuvoton社の資料を参照する必要があるのですが、
これについては日本語化されておりません。
その為、中文か英文のマニュアルを読む必要が発生します。 

 

という感じでして、近日中にAE-NSP2340A-BOを入手して試してみる予定ですが、
再生時間以外はADSU01の方が利点多い感じなんですね。
ただ、単価が6倍以上違うという点がネックになるかも？？ 

フラックスによる白濁汚れ

 ハンダごてによる手ハンダ時、ヒュームによる白い汚れが基板に残る事がありませんか？
これは使用しているハンダに含有しているフラックスの量や種類に依存します。 

ですので必ず問題になる、というわけではありませんが、
使用するハンダによっては　結構やっかいな状況になる場合があります。

ヒュームによる白濁はフラックスそのものですので、
RMAハンダを使っている場合はそのままでも特に支障はありません。

従来の要洗浄ハンダでは基板洗浄時に　この汚れも落ちていましたので
問題にならなかったわけですが、昨今は無洗浄ハンダが主流ですので、
こういう問題が出てくるようになったわけです。

先に書いた様に、白濁汚れが付いていたところで、
基板的には問題が無いわけですが、問題になるとすれば見た目、
これ問題になる場合は白濁汚れに対処する必要があります。

では皆さん、その際にどうされていますか？ 

一番簡単な方法は洗浄する事ですね。
フラックスクリーナーで基板を洗えばいいわけです。

ところが、これには1つ、大きな懸念点があります。
ハンダが露出してしまうという事です。 

RMAハンダでハンダ付けした状態ではハンダはフラックスで覆われています。
非常に薄い被膜ですので、絶縁性等は望めませんが、
ウィスカの発生抑制には効果を発揮してくれます。

ウィスカ対策は鉛フリーハンダでは結構重要な問題ですので、
フラックスを除去してしまった場合は、
代わりにコーディング材を塗布する必要が出てきます。

手間と費用が増えるばかりで良いことがありませんね。

 

実は簡単な白濁汚れ対処法があるのです。

それは、ヒートガンによる加熱。

下の写真2枚をご覧ください。 

 

 

 

ハンダ付け直後

 

 

 

 

  

 

 

 

 ヒートガン加熱後
（手前側に白く見えるのは
フラックスに反射している照明です）

 

 

    

いかがでしょうか？

よーく見ると、白濁汚れの跡が残っている様にも見えますが、
これなら特に問題無いレベルでしょう。
洗浄で除去しているわけではないので、痕跡が残るのは仕方ないわけです。 

白濁汚れはヒュームが基板に付着したものです。
ヒュームが蒸発したフラックスですが、本来はほぼ透明。
しかし煙の状態で基板面に付着すると発泡状態の様な感じになる為、
白く濁って見えるわけです。

ヒートガンで加熱するとヒュームが溶けて液状のフラックスに戻るので、
白濁が無くなって　ほぼ透明に戻る、という仕組みです。 

これですとフラックスはハンダ上に残ったままなので、
除去に伴う弊害も発生しませんし、見た目も改善されると、一石二鳥です。

なお、フラックスを溶かす必要ありますので、ドライヤーでは温度的に無理です。
数百度の温風が出るヒートガンが必要です。